..С точки зрения юзабилити.

Возможно заголовок покажется не совсем корректным, ведь файловая система это не интерфейс. Тем не менее мне кажется вполне возможным рассматривать любую систему, с которой приходиться взаимодействовать, на предмет удобства ее использования. Итак, файловая систем Linux исходя из 5 основных оценок юзабилити.

Обучаемость – 2 балла.

Как всегда под «обучаемостью» подразумеваться возможность быстрого освоения в незнакомой системе без помощи внешних источников информации. Эта оценка в большей степени является следствием «понятности» системы.

Смотрим на картинку выше – думаю не один человек на свете не сможет навскидку сказать что обозначают все эти названия (в левой половине «корень» системы). Названий слишком много – на мой взгляд совершенно неоправданное количество каталогов.

Два балла за то что логика во всем этом всетаки присутствует и многое становиться понятно после прочтения соответствующей поясняющей литературы.

Эффективность – 4 балла.

Эффективность – основная характеристика скорости работы в данной системе. Без сомнения во времена консолей и всевозможных скриптов, которые пользователь часто писал сам, данная система была эффективна. Короткие названия и сокращения всех основных каталогов системы способствуют быстрому вводу команд. Но!. Времена изменились. Если рассматривать Linux как претендента на звание десктоп системы, а именно так я и делаю, короткие названия каталогов не имеют смысла. В современной ситеме при коротких названиях как и при длинных цена вопроса два клика мыши.

Четыре балла так как система очень эффективна при работе с клавиатуры, но это все менее и менее востребовано.

Запоминаемость – 1 балл.

Как долго вы будете вспоминать где расположен необходимый вам файл?. Где, к примеру, расспологаеться файл настройки внешнего вида системы?. В домашнем каталоге, это проще. Или в одном из каталогов «usr», «var», «etc»? Это очень трудно запомнить. Скорее всего это издержки недостаточной «обучаемости» системы, так как по настоящему разобраться во всем было изначально невозможно. Каждый раз начиная поиски какого либо файла приходиться просматривать каталоги снова и снова чтобы вспомнить что в них находиться…

Один балл – система практически не запоминаемая и навигация, после некоторого перерыва в взаимодействии с системой, сводиться к просмотру и повторному «обучению»..

Ошибки – 5 баллов.

Под данным критерием оценки подразумевают возможность «отката» ошибки при неверном действии пользователя. Проще говоря степень «защиты на дурака». Тут все просто – пользователь файловой системы может быть полностью спокоен в данном вопрос. Система прав доступа просто напросто блокирует все потенциально опасные действия. Пользователь практически неспособен «сломать» систему. Максимально опасное что он может сделать это удалить свои пользовательские файлы, для начала в корзину..

Пять баллов. Файловая система Linux изначально имела все необходимые средства для блокировки ошибочных действий и предоставляла множество возможностей по ограничению и контролю любых действий обычного пользователя.

Удовлетворенность – 2 балла.

Удовлетворенность это самая субъективная оценка из всех вышеперечисленных. Система вводит меня в состояние «потерянности». Я чествую себя неуютно и раздраженно пытаясь в очередной раз выполнить элементарное действие – открыть файл настроек.! Я просто не могу запомнить где он лежит. Кроме этого меня просто напросто пугает внешний вид и количество каталогов. Мне немедленно хочется скрыть все это в самые глубины системы.

Вся аргументация по поводу удобства и продуманности файловой системы мне понятна но чужда на эмоциональном уровне. Лично я ставлю два балла.

Итог – 2.8 балла.

Файловая система Linux – оценка «на троечку». Системе далеко до идеала, но все познается в сравнении, в том числе и файловые системы :) Поэтому, на очереди файловая система Windows, а потом уже можно будет делать выводы.